Так АБ и есть по сути большая бомба. В 1950/60-е ее вполне в таком качестве (+)
Моё почтение
...вояки ан-масс вполне воспринимали, даже несмотря на то, что практический опыт применения уже был.
То есть, особых тормозов в плане применения не было - применяли бы только в путь, если бы условиях сложились. Вы Конец света на бис Контровского почитайте и параллельную трилогию Грибанова, там это все очень хорошо описано.
>Доброе утро,
>ряд участников, например уважаемые Dark, Alex Medvedev, ttt2 и Vyacheslav предложили рассматривать АБ как большую бомбу, считают что ее непременно применили бы в начавшейся ВМВ, и не видят чрезмерно больших проблем в ее создании. Уважаемый Сибиряк поднимает очень интересный вопрос - у кого бы хватило денег? Давайте уточним возможный сценарий:
>1) Манхэттенский проект до конца 1945 года стоил $1.89 млрд.долл в текущих ценах ($21.7 млрд.долл в ценах 2020 года). У кого есть такие деньги в 20-30х, у США, Великобритании, Японии, СССР?
Это условная стоимость для США. В условиях других стран она, очевидно, была бы иной - даже в ВБ, не говоря уж о СССР, Германии и Японии. Ничего недоступного в плане финансов, здесь надо скорее на доступность материалов смотреть - тут у джапов плохо, а у прочих вполне себе.
>2) Возможная реакция Лиги Наций (здесь как собирательное название крупных держав) на выявленное начало разработки АБ, к примеру, в Германии? Дипломатическое давление, превентивная бомбежка, полноценная война?
Для этого должно быть четкое понимание, что АБ не просто большая бомба, а полный трэш, делающий бессмысленным саму войну. Но для этого и АБ должна быть не просто АБ, а дойти до многомегатонных мощей и всяких изысков типа N-бонбы или кобальтовой вонючки. А это очевидным образом возможно только в результате относительно длительной эволюции, как и в нашей реальности. У нас это понимание только в 70-е годы появилось, если не позже.
>3) Как предлагаемые события могли бы отразиться на развитии вооружения и военной техники? Построили бы во Франции "Линию Мажино", продолжилась бы гонка морских вооружений, строили бы "вашингтонские" крейсера и линкоры 30х?
До первого боевого применения - никак, все же к прошлой войне готовились, как всегда. Да и после первого применения инерция сыграла бы роль. А дальше - да, стали бы развивать носители и защиту от них. Т,е, авиация, ракеты, флот и ПВО.
>С уважением, Boris.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
