|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.06.2021 22:17:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; 1941;
|
|
Re: Ага, даже...
Здравствуйте!
>
>>Чего ж тогда не стали повторять столь позитивный опыт каждые 2-3 года?
>
>Может сочли достаточным? Срок 2-3 года он ведь полемически с потолка?
Отнюдь (тм). 2-3 года прошло между разгромом разведки и началом ВОВ. Если за это время разведка восстановилась и даже превзошла старую, можно прославить гений тов.Сталина и расценить опыт как успешный и требующий повторения. Глядишь, через 25 лет непрерывных репрессий Джеймс Бонд будет плакать от зависти, глядя на наших суперменов. Но на самом деле она (её центральный аппарат) конечно же была в бюрократической коме до самого начала войны, поэтому тов.Сталина в данных действиях можно оценить как управленческого имбецила.
>Хотя исходно мой посыл был критическим в отношении уровня публицистики руководителя крупной отечественной спецслужбы.
Так вполне нормальная публикация. Для любого нормального человека с нормальными мозгами очевидно, что внезапные расстрел/посадка на цать лет не пойми за что более половины сотрудников организации приведёт её в состояние долговременного коллапса. И тут не надо ничего доказывать.
>>>>>>>Печально.
>>>>>>>Вдвойне печально отсутствие понимания (или навязывание) того, что "сырая" информация требует верификации, а не является руководством к действию.
>>>>>>А после пунктов 1 и 2, много ли в разведке осталось компетентных сотрудников, способных верификацию обеспечить?
>>>>>
>>>>>Эти пункты ни о чем и довольно типичны для корпоративно-ведомственных оправданий.
>>>>>"270 было репрессировано" - из скольких?
>>>>
>>>>Из 450.
>>>
>>>Т.е. Вы понимаете как влияет форма подачи информации на суть сказанного?
>>
>>>>>"Осталось менее половины" - а сколько реально требовалось?
>
>>Сколько там у военных считается критерием уничтожения подразделения? ЕМНИП 70% потерь. Разведка во время репрессий потеряла 60% - т.е. как организованная структура была практически уничтожена.
>
>Это передерг. В этом расчете под потерями подразумеваются безвозвратные потери,
Все потери у военных считаются - и санитарные, и безвозврат. Тут Вы по-моему сами уже запутались в определениях.
>а снижение боеспособности предполагает, что штатная численность оптимизирована под выполнение задач.
Штатная численность линейных подразделений СВ всегда была оптимизирована под возможности управления в первую очередь. Отделение - минимальный юнит, управляемый голосом, взвод - 3-4 отделения, и т.д.
>Но "мы же понимаем", что в разведке работают не только Кононы Молодые, но и Анны Чапманы.
В войсках тоже служат не только лейтенанты Малешкины и рядовые Ватаманы, но и прапорщики Задовы с рядовыми Громыхало.
>>Своими. Накануне войны, ага, а ещё говорят что ИВС войны боялся.
>
>ИВС не адекватно реагировал даже на те сведения, которые получал.
Потому что на самом деле войны он не боялся, а считал что РККА "могучим ударом на чужой территории" и просто выбирал наилучший момент. Стоит отойти от мифа о "боязни" и все действия ИВС становятся по своему логичны и адекватны.
С уважением, SSC