|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
01.07.2021 12:38:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Ре: Механизм торговли...
>Если есть другие свидетельства, дайте ссылки.
Есть современное исследование Липкина М.А. Совет Экономической Взаимопомощи: исторический опыт альтернативного глобального мироустройства (1949–1979)
"поражает свобода маневра, существовавшая особенно для малых стран в рамках СЭВ. Откровенность в общении представителей за закрытыми дверями позволяла выявить накапливавшиеся конфликты и сглаживать их различными путями...Парадокс заключается в том, что
несмотря на, казалось бы, тоталитарную природу восточноевропейских режимов, СЭВ демонстрировал больший демократизм,
нежели иные структуры ЕС"
"Традиционно принято считать, что «доктрина Брежнева»
в виде «ограниченного суверенитета» соцстран распространялась
на все страны-члены социалистического содружества помимо
СССР. Однако, как показывает приводимый в данной книге анализ развития такой структуры, как СЭВ, Советский Союз также
был ограничен в своих маневрах и, по сути, к нему тоже применим принцип «ограниченного суверенитета». СССР был вынужден жертвовать не только своими ресурсами, но отдавать часть
своей самостоятельности ради глобального лидерства в экономической, идеологической и политической плоскостях".
"Можно сколько угодно приводить цифры роста или падения
товарооборота между странами-членами, реализованных крупных инфраструктурных проектов, но при всей относительности
официальной статистики (которая, к примеру, не учитывает
размера реэкспорта или «теневого» импорта через подставные
фирмы в капстранах), представляется, что ключевыми в развитии СЭВ были не цифры. Ключевой была вера в способность
построить альтернативную интеграционную модель и распространить ее на весь мир. До тех пор, пока эта вера в разных
вариантах существовала в умах партийных и государственных
лидеров стран-членов СЭВ, организация была жизнеспособной и имела шансы на успех. Как только эта вера стала иссякать, никакие цифры не были способны вернуть коллективный
интерес к участию в ней".
Вполне взвешенная и объективная точка зрения без публицистической трескотни.