Re: Разве?
>Ложная аналогия. Для войны планировалась армия определенной численности. Формирование новых соединений не предполагалось - "перманентная мобилизация" результат потерь и стала возможной только после наращивания выпуска вооружений.
ИМХО, аналогий сразу две: 1) планы войны на ДВ изначально ведь тоже, ЕМНИП, не предусматривали никакой 2-й ТОЭ. Поэтому и достройка кораблей на Балтике дял нее велась спустя рукава, пока не стал клевать жареный петух - произошло некоторое "наращивание" выпуска вооружений (вполне умеренно, впрочем, Славу то так и не доделали).
Но то, что делалось все у нас кривыми руками в 1904 г. не снимает вопроса о типологической схожести процесса. Хотя согласен с тем, что строго формально, конечно, снаряжение 2-й ТОЭ прямо вот так перманентной мобилизацией назвать сложно.
>>Ну, так любая перманентная мобилизация не бесконечна, людской ресурс исчерпаем как и любой другой.
>
>Ограничивпющим фактором являются не люди.
Так и любой другой ресурс, необходимый для перманентной мобилизации, в итоге конечен.
