|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
04.06.2021 18:19:36
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Ре: Флот или...
>>>так у японцев нет сотни дреднаутов, даже десяти нет
>>
>>А причем тут японцы? Вы же с содержанием армии решили сравнить?
>
>так речь про алтернативу, армию против японцев или флот против японцев
Так потому и ложная дихотомия. Армию требуется содержать в любом случае (т.к. есть угрозы), а строительство флота это очень долгий горизонт со всеми вытекающими. При этом есть три ТВД, каждый из которых требует флота-флота.
>>Если же говорить про японцев, но на год написания статьи они имеют кратное превосходство в кораблях любых классов.
>
>как я понимаю речь о выборе стратегии против японцев, пока флот не достроен всегда можно использовать жд
Так если ж/д не развивать, флот опять окажется не готов, а война не повременит.
>>>Построить флот который в 2 раза сильнее японского дешевле чем развертывать и воевать групировкой сухопутных сил на дв,
>>
>>Это только в лукавой флотофильской арифметике, в которой флот==корабли.
>
>сколько стоили инвестиции в инфраструктуру и чего там не хватало примерно известно, все скромно на фоне апетитов армии в военное время
Конечно известно. Только от армии отказаться нельзя.
>>>РЯВ это убедительно показала так как там армию (так и не добившися победы) стоила государству сумму на которую можно было купить сотню броненосцев или более
>>
>> Нет, на деньги потраченные на армию во время войны купить корабли уже нельзя. Поздно да и не продадут.
>
> это выбор стратегии для правительства, тратим больше в мирное время (на флот) но если случится война то эта война будет нам стоить в разы меньше чем если мы её будем вести без флота
Япония не единственный вероятный противник. А против других не обойтись без армии. А также против них тоже нужен флот.
>>И куда девать тогда армию, чтобы она перестала тратить деньги?
>
>она не нужна в том же размере, так как для РИ оголение европейского направления очень опасно то прикритые ДВ силами армии означает необходимость усиления армии
Ровно так же на Балтике нужен флот, т.к. хохзеефлотте сильнее японского.
>>А сотня броненосцев нужна потому, что имеющиеся 14 не смогли потопить ни одного японского корабля?
>
>сотня и не нужна, ну что поделать, примерно в таком обьеме стоило содержание сухопутной армия которая так и не смогла разгромить японскую
Вы не понимаете. Армия не смогла, страна войну проиграла. Флот не смог нанести потерь противнику!