Ре: Флот или...
>>так у японцев нет сотни дреднаутов, даже десяти нет
>
>А причем тут японцы? Вы же с содержанием армии решили сравнить?
так речь про алтернативу, армию против японцев или флот против японцев
>Если же говорить про японцев, но на год написания статьи они имеют кратное превосходство в кораблях любых классов.
как я понимаю речь о выборе стратегии против японцев, пока флот не достроен всегда можно использовать жд
>>Построить флот который в 2 раза сильнее японского дешевле чем развертывать и воевать групировкой сухопутных сил на дв,
>
>Это только в лукавой флотофильской арифметике, в которой флот==корабли.
сколько стоили инвестиции в инфраструктуру и чего там не хватало примерно известно, все скромно на фоне апетитов армии в военное время
>>РЯВ это убедительно показала так как там армию (так и не добившися победы) стоила государству сумму на которую можно было купить сотню броненосцев или более
>
> Нет, на деньги потраченные на армию во время войны купить корабли уже нельзя. Поздно да и не продадут.
это выбор стратегии для правительства, тратим больше в мирное время (на флот) но если случится война то эта война будет нам стоить в разы меньше чем если мы её будем вести без флота
>И куда девать тогда армию, чтобы она перестала тратить деньги?
она не нужна в том же размере, так как для РИ оголение европейского направления очень опасно то прикритые ДВ силами армии означает необходимость усиления армии
>А сотня броненосцев нужна потому, что имеющиеся 14 не смогли потопить ни одного японского корабля?
сотня и не нужна, ну что поделать, примерно в таком обьеме стоило содержание сухопутной армия которая так и не смогла разгромить японскую
