|
От
|
Begletz
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
Дата
|
26.05.2021 06:12:10
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Загадки;
|
|
Re: Миф.
>Еще какое было. Не сразу, а в 1860-е, параллельно с деградацией самого недоимператора. И внешняя политика приняла бездарно-авантюристический характер, и социальное напряжение стало нарастать - до поры подавляемое жандармскими методами и демагогическими уловками, но это была "стабильность на вулкане".
Открываем Тейлора, смотрим Табл Х во Введении, "рост промышленного производства в развитых странах". И видим, что у Франции в 1860-70 рост 19%ю Это хуже, чем у Англии, но лучше, чем у Германии (только 14%). Смотрим Табл IX и видим, что на 1870 выплавка стали у Франции и Германии была равная, по 0.3 млн т. В чем загнивание?
>>В этом и была суть режима Н3, при котором не было не то, что попыток революций, но даже забастовок. Свободолюбивые французы променяли свою свободу за экономическое процветание.
>
>А Парижскую Коммуну жидомасоны завезли в пломбированном вагоне. И забастовки были запрещены до 1864 г.
Парижская Коммуна была уже сильно позже. После войны.
>Да и после подавления большинство как-то не стремилось восстановить монархический режим, хотя претенденты на должность "Наполеона 4-го" имелись.
Да, свободолюбие внезапно вернулось.
>>Но в армии был бардак и тотальная некомпетентность. Почему, это интересный вопрос.
>
>Не бывает такого, чтобы в государстве и обществе загнивание, а в отдельно взятой армии благолепие. Или наоборот.
Бывает, почему ж нет. Как 1-е, так и 2-е.
>>Рекомендую почитать Майкла Ховарда. Прекрасная книга, переведена на русский и лежит в сети. Он называет одной из причин пренебрежительное отношение общества к армии. Французская армия была убежищем лузеров. И судя по их подготовке к ПМВ, она им и осталась.
>
>Еще полезнее почитать собственно французских классических писателей от Виктора Гюго до Анатоля Франса для понимания тогдашнего французского общества изнутри. Многие иллюзии рассеются.
Ой, авторитета нашли, Гюго. Это как о современной России почитать Акунина.
>>Я напомню, что Франция проиграла войну 1870-1 дважды, сначала как монархия, потом как демократия. Как волка ни корми, а немцы вояки получше их были.
>
>Какая еще "демократия" - кому было воевать по-настоящему после Седана и Меца. Алжирскую армию вернули с полпути в связи с восстаниями в Алжире - буржуазия решила, что лучше позорный мир с немцами, чем потеря главной колонии.
Во-1х, войну допроиграла и подписала мир Третья Республика, 1870-1940. Во-2х, ничего позорного в этом мире не было. Немцы поступили с Францией куда более великодушно, чем французы поступят с ними в Версале. В-3х, в ответ на "кому было воевать", напомню, что во всех сражениях 1871 года численное превосходство было на стороне французов (Ле Манс 100 тыс на 73 тыс; Сен-Квентин 44 тыс на 33 тыс; Лисьен 110 тыс на 45 тыс). Так что кому воевать вполне было. Но почему-то не было ни одного компетентного генерала.
>Что до "вояк", когда в начальный период доходило до частных боев равными силами, прусского перевеса вроде не наблюдалось, скорее наоборот.
Так проиграли все вчистую. Чего не наблюдалось?
- Я чего то не пойму - Кострома 26.05.2021 13:43:01 (237, 83 b)
- Re: Миф. - СБ 26.05.2021 13:07:47 (233, 2489 b)
- Re: Миф. - Iva 28.05.2021 07:35:06 (89, 438 b)
- И еще - Iva 28.05.2021 07:36:46 (86, 534 b)
- Ре: И еще - Андю 28.05.2021 10:09:55 (90, 509 b)
- Ре: И еще - Iva 28.05.2021 11:30:58 (103, 284 b)
- О-ля-ля, колоссаль. (+) - Андю 26.05.2021 10:37:52 (319, 1959 b)
- Фриц индивидуально очень силен, + командный дух (camaraderie) (-) - VLADIMIR 26.05.2021 06:59:02 (145, 0 b)