Получается так, что у нас делали без бруствера в первую очередь для лучшей маскировки, а у немцев практически всегда указывают противотанковое назначение. Защита от танков конечно лучший мотиватор, особенно для исполнителей.
Во второй половине войны, когда начали копать сплошную траншею, особого смысла в защите от танков уже не было, не заполняли настолько, чтобы нести заметные потери от гусениц, может поэтому и перестали убирать бруствер.
>«Лучшей защитой против попыток танков противника раздавить или уничтожить в результате обстрела наши войска являются противотанковые щели и глубокий узкий ров без земляной насыпи.
Получается, что безбрустверный окоп - в том числе и от обстрела? Бруствер может "собирать" снаряды из настильных пушек с большим Вд, пытался посчитать, получалось, что даже бруствер высотой 0,3м заметно повышает вероятность близкого разрыва. Хотя, по этой цитате не совсем понятно, что имеется в виду. Может от обстрела - сам окоп, а убранный бруствер - лишь от засыпания.
Re: Спасибо! - Пауль25.05.2021 09:45:22 (100, 307 b)
