От Pout Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 29.05.2021 05:44:44 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Древняя история; Современность; Версия для печати

Re: основной критерий дисквалификации материала в Википедии

>а то там тоже неправильно написано

- исследовательский характер изложения (они это обзывают ОРИС).
И т.д. и т.п. и т.д. Кто эти люди, чем они руководствуются при написании и редактировании (и удалении)?
Я 12 лет назад коллеге по его запросу делал сообщение "Вики как управляемая структура" на основе собственных внутренних расследований каких-то конкурировавших (тогда) людей или структур, в применении к конкретным статьям, особенно их существенным правкам и попыткам удаления. Недавно наткнулся на обсуждения "к удалению" о наверно известном Вам Р. Вахитове. Просто я его немного знаю, а некоторых активистов В. в таких статьях тоже .
Чел, который пытался верховодить в стычке вокруг удаления критики СГКМ тогда 12 лет назад оказался неким "белорусским блогером" опп.толк, крупняком-грантоедом вроде нынешнего хероя. Он действовал сноровисто и упорно, поскольку уже входил в какую-то их "элиту", что ли.

Там в общем при желании наверно ещё много чего можно ТЕПЕРЬ выяснить про них самих и их работу, было бы желание вычистить пробки из собственных мозговых магистралей.