|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
03.05.2021 18:21:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Про действия...
>> Когда огонь 128мм с башни по земле были опасен нашим атакующим войскам подавить его было фактичtски нечем.
>Это где-нибудь отмечено?
Что именно - огонь крупнокалиберных зениток с башни у зоопарка или отсутствие у штурмующий войск возможности его быстро подавить?
>Попадать в дворик не обязательно. Воздушные разрывы гранат загонят расчёты внутрь.
Это похоже на применение послезнания. В реальности по башне осколочными навесным огнем похоже что и не стреляли. МЗА смели прямой наводкой и применили артиллерию РГК по прямому назначению.
>Для серьёзного штурма, амбразуры прямого огня не были проблемой ещё в 30-е.
Не были, но для подготовки времени тоже особо не случилось, башня капитулировала раньше чем гарнизон Рейхстага.
>Зачем?
>Задача взять башню не стоит.
>Задача - взять город.
>Если башня не препятствует продвижению, никто тратить на неё силы не будет.
Она была там куда и продвигались советские войска, в паре км на запад от Рейхстага. Другие башни в Берлине обошли, а это была одним из важных узлов сопротивления в центре Берлина и ее надо было зачищать.
Орфографический словарь читал - не помогает :)