|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Locke
|
|
|
Дата
|
12.04.2021 11:24:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: А что...
>>По поводу железной руды: у фрицев была вполне реальная альтернатива шведской руде. Тема это отдельная, можно обкурить в отдельной ветке, а то админы отметелят.
>
>Португалия? Но это очень и очень вряд ли по причинам весьма плотного политического давления, которое могла бы оказать Англия. Да и как Вы себе представляете эту ж/д - ну а как еще - логистику? Тогда - только через Сан-Себастьян, который находится в зоне уверенного поражения не то что Bomber, а даже Coastal Command RAF. ИМХО - не вариант.
- - -
Франция, Бельгия, Люксембург - вместе они до войны добывали 38 М т в год +.
Руда неважная. Содержание в два раза ниже шведского, пылеватая (агломерация требуется), да еще, вроде как, фосфористая. Зато до хрена.
Вот тов. Iva напомнил про Испанию, которая по запасам разведанной железной руды смотрелась очень неплохо. Добывала она в 1935-м 2.7 М т в год. Вероятно, при нужде добыча могла быть увеличена.
Собственно говоря, об этом писалось много и часто, тем более что, как выясняется, поступление железной руды из Швеции в годы войны была на уровне четверти о потребляемой.
Да, сыграла свою роль, но это не был вопрос жизни и смерти для немцев.
ВК