От Манлихер Ответить на сообщение
К park~er Ответить по почте
Дата 03.04.2021 03:57:19 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Наличия, мягко говоря, странного решения стокгольмского арбитража это не (+)

Моё почтение

...отменяет.

>>...чем стокгольмский арбитраж окончательно уронил свою репутацию ниже плинтуса (поражаюсь сему факту до сих пор, ибо не понимаю, как и чем шведам настолько можно было руки выкрутить).
>
>Не бодаться и заплатить 2 ярда было решение ВВП, как реверанс Зеленскому, в расчёте на мирное урегулирование. А пацан нашего кинул.

Насколько мне известно, все было несколько сложнее. И ВВП не мальчик, чтобы верить в сказки про "мирное урегулирование", и газпромовские юристы давно не дети и умеют работать в т.ч.когда на суд рассчитывать нельзя. Удивились, полагаю, но дальше просто учли ситуацию на будущее и использовали в позднейших договоренностях. Можно ведь и с известным кидалой дело иметь, если иметь в виду такую известность. Банки ведь тоже много кому кредиты дают - даже субъектам с не самой лучшей кредитной историей. Просто условия для таких субъектов другие.
И сумма вроде была немного другая, не? Нафтогаз получил почти 3 ярда, а до бюджета дошло явно сильно меньше 2.

В сражениях за истину последняя участия не принимает