|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
15.03.2021 18:40:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
И что?
>>А ничего, что Кутузов дал большую битву всего через неделю после его прибытия к армии?
>
>... скорее всего, из-за того, что эта позиция допускала возможность обхода французами была неудобна для отступления в случае неудачного боя.
Барклай утверждал, что позиция при Царево-Займище была хорошая, и что позиция при Бородино была хуже. А Кутузов даже не осмотрел позицию при Царево-Займище. Есть более простые объяснения, почему он приказал отступать дальше: к армии только что прибыли 15 тыс. рекрутов под командованием Милорадовича, организованных в полки на основе кадров из офицеров и старых унтеров и солдат, но эти полки были только что сформированы, еще ни разу не были в бою, и потому были ненадежными. Кутузов решил распределить рекрутов по существующим старым полкам, но на это нужно было некоторое время. Примерно в то же время к армии были доставлены 13 тыс. выздоровевших раненых и пойманных дезертиров, их тоже нужно было распределить по их полкам. Кроме того, Кутузов рассчитывал на присоединение Московского ополчения. Он понимал, что оно небоеспособно, но ополченцами заменили солдат при обозах и использовали их как рабочих для постройки укреплений, а во время битвы - для выноса раненых, что высвободило несколько тысяч солдат.
Есть еще версия, что подхалимы напели Кутузову, что, поскольку позицию при Царево-Займище выбрал Барклай, то в случае успеха сражения слава достанется ему.