>Фоменко и его произведения в отношении истории на ВИФ-2NE - харам. Вы в этой ветке написали слишком много многозначительных "намеков" о том, что Фоменко писал и напишете Вы.
знаю что харам и потому его произведения не обсуждаю т.к. у меня у самого ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ к нему!
Надеюсь ясно изложил что я НЕ ЯВЛЯЮСЬ ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕМ?
и в сообщении от 10.03 в 15-57 я это отметил!
Почему это проигнорировано?
ПОЧЕМУ?
Я сказал что у меня есть претензии! но почему то меня все еще считают его фанатом...
Я просто хочу понять что есть что!
Все!
Больше ничего!
причем я даже вопросов НЕ задаю!!!
Я просто говорю, что "гуманитарная логика" не должна унижать "техническую логику". А именно унижение "логики технарей" я и вижу!
Вопросов по Фоменко я не задаю!
Просто угомоните "гуманитарную логику"!
>Предлагаю в ответ на это сообщение дать свои комментарии в отношении Вами написанного:
даю
>вот не разобрались с Фоменко, не поняли что он написал - не обобщайте!
>Что мы не поняли и что должны понять?
Фоменко предложил ВЕРСИЮ (и об этом я написал!)
см. сообщение 10,03 в 14-29
слово "версия" написано четко!
И кто это может опровергнуть мною также написано!
Однако ПОСЛЕ написания этого сообщения в мою сторону употребляется "технарь" да еще и попыткой оскорбления! https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2955955.htm
Да еще и перевираются мои аргументы!
Это как?
Версию предполагаемого хода событий.
Именно версию т.е. последовательность хода событий и надо рассматривать.
Если версия не состоятельна то она отвергается.
Например, версия о том, что древние переписчики и в частности писцы в монастырях, при поступлении к ним заказа о составлении родословной, брали какие-то тексты, меняли в них имена, сдвигали даты и получали новые родословные т.е. получали дубликаты.
Версия о СУЩЕСТВОВАНИИ дубликатов и необходимо рассмотреть.
Такое могло быть?
Были такие заказы?
Была возможность переписчиков сделать такое?
Если нет, то версия отвергается.
Есть ссылка на такое исследование?
ДАЙТЕ!!!
ДАЙТЕ!!!
Я ХОЧУУУУУУУУ почитать!!!!
У меня куча вопросов!!!!
Дайте!!!!!
нет, не дают!
Все время звучит - ты фанат, ты неуч!
научите! дайте почитать!
у вас что, закрытая каста?
логика - просто капец!
>Фоменко можно предъявить вполне определенную математическую претензию, но она отбивается всего одним словом... которое Фоменко всегда употребляет (как минимум в ранних работах это встречается) и на которое все "профи" историки не обращают внимание и упарываются в совершенно другие вещи.
>Какое слово и на что "упарываются"?
Ва понимаете что у меня куча вопросов и это вне политики форума и спрашиваете в надежде на то чтобы... ?
забанить?
или выяснить суть вопросов?
выяснить - я в личке легко!
кстати, слово которое я имел ввиду - написано еще раньше!
и это слово : "версия"!
и написано 10.03 в 14-29 https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2955930.htm
Это общенаучный термин!
никак не математический!
(читайте выше.)
А то что это сообщение не дочитали или вообще пропустили мимо - это какраз и олицетворяет подход: "Не читал но осуждаю"!
все - написано!
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО!
Однако НЕ ЧИТАЮТ и потом попадают в странные ситуации...
Например, я вот на это жду ответа: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2955998.htm
а его нет ибо...
что?
а не прочитали внимательно, не вдумались в смысл!
"Не читал но осуждаю!" - в полной красе!
Упарываться?
Хотите про Фоменко поговорить?
Про то что не по форуму?
Я готов, но в личку!
>А после этого я отвечу одной знаменитой советской(!) фразой из которой будет понятна вся глубина и полнота рассматриваемых вами фактов.
>Излагайте.
Прошу:
"Не читал, но осуждаю!"
Как гуманитарной логики оратор сказал? https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2955955.htm "Любой "гуманитарий" видит с первых слов несколько жульнических фокусов, после которых исследования Фоменко вообще нет смысла принимать всерьез. "
Я правильно понимаю, что где-то на середине (дай-то бог) книги находит что-то не соответствующее стандартной доктрине и... дальше не читает.
т.е. "Не читал но осуждаю"
это как?
