Страдания мирного населения уже давно рассматриваются "партнерами" даже не (+)
Моё почтение
>Я про то, что если мирное население пострадало от чьих то действий то это факт ведения войны против именно мирного населения.
...приемлемый сопутствующий ущерб, а как конкретная цель - для принуждения этого самого населения выступать против своего руководства. Иногда даже срабатывает, во всяких передних азиях и на ближних востоках.
>P.S. Я понимаю, что мировые законы уже хорошенько втоптаны в грязь...
Так в том-то и дело, что нет никаких "мировых законов". Есть некие правовые обычаи, которые постоянно меняются и более чем вольно трактуются большими дядями.
Так-то даже любимый нынешний инструмент "партнеров" - частные экономические санкции (которые не через ООН, а самостоятельно введены) можно в некоторых случаях рассматривать как казус белли. Но для этого правовое поле нужно единое - чего давным давно уже нет в помине.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
