>>>Я часто думал на тему: "а что надо было сделать?"
>>>И пришёл к выводу, что надо было выстроить административно-финансовую Систему в которой вся российская аристократия (и не только) имела бы свою выгоду и от которой бы зависела, причём - с ключевой ролью царя в этой Системе.
>>>Разумеется, 10-кратное увеличение малочисленной полиции, создание царского КГБ и активное включение в административно-командный аппарат разночинцев.
>>Это классическое сваливание в латино-американскую диктатуру. Постепенно страна деградирует экономически, начинает бояться своих людей больше чем иностранного капитала и попадает в зависимость от финансов из-за рубежа.
>
>Руские - не латиносы, и даже не испанцы/португальцы.
>У русских тысячелетняя история государственности. И весьма успешная. Т.е. нет комплекса неполноценности.
>У русских законная многосотлетная монархическая власть. Мегауспешная. Монарх - вот КЛЮЧЕВОЙ деятель, который может застроить любого олигарха, аристократа или зарвавшегося мечтателя побуонопартствовать.
Петр III, Павел, Александр II. Да, между нами ведь признаться,
Коль ты имеешь право управлять,
Так мы имеем право спотыкаться
И можем иногда, споткнувшись — как же быть, —
Твое Величество об камень расшибить
XIX век, это не время Ивана Грозного, царская власть перестала быть священной. И Россия тут не исключение.
> Никаких других вариантов бороться с олигархатом НЕТ.
Древние греки смеются.
>Короче - всякая ассоциация с латиноамериканскими диктатурами совершенно ложная. А вот нынешняя, "демократическая" РФ, теоретически, уже может туда свалиться с добросердешной помощью "иностранных партнёров". Да.
Что ж вас все современную власть тянет поругать... Личная какая обида ?
Вообще-то разговор был именно о России при Николае II и подменять таким образом тему мягко говоря некультурно.
Теперь немного попробую расшифровать неизбежность сваливания предложенного вами решения в зависимую от иностранного капитала диктатуру.
1. выстроить административно-финансовую Систему в которой вся российская аристократия (и не только) имела бы свою выгоду и от которой бы зависела - через 1-2 поколения эта система выродится в подобие поздноБрежневской с приписками, показухой и покрывательством (вспоминаем Николая I и чем это закончилось). Это неизбежно при выстраивании системы без конкуренции.
2. Разумеется, 10-кратное увеличение малочисленной полиции - вам известна сказка про глупого кота ? У одного человека в доме завелись мыши. Чтобы избавиться от них, он подобрал где-то бездомного ободранного кота. Глупый кот за одну ночь истребил всех мышей; наутро хозяин, видя, что больше никто не будет причинять ущерба его запасам, выгнал кота на улицу из уютного дома, где были мягкие подушки, теплый очаг и блюдечко с молоком… Стражники умнее кота!
Так и полиция даже в 10 раз более мощная будет бороться с революционерами, доказывая свою необходимость. Сначала возьмут под контроль всех разночинцев, потом рабочих, потом интеллигентов, потом купцов, потом всех мещан и т.д... Как вы думаете увеличит ли это любовь народа к власти ? А ведь еще Тайлеран говорил: "На штыки можно опереться, но на них нельзя усидеть".
Далее - полиция и госаппарат становятся все менее эффективными, но потребляют все больше ресурсов, поскольку верхи не доверяют никому внутри страны (кругом революционеры или воры), то привлекают ресурсы из-за рубежа и постепенно попадают в финансовую зависимость.
Так понятно ?
Единственный свой шанс исправить ход истории Н2 прошляпил 9 января 1905 года. Прими он тогда декларацию рабочих и пообещай выправить положение по окончании войны и первой революции бы не было. Тогда появилось бы и время для земельной реформы и перевооружения армии. Но он своего народа испугался, за что и поплатился.
