|
От
|
AMX
|
|
К
|
Ibuki
|
|
Дата
|
06.03.2021 18:42:28
|
|
Рубрики
|
Прочее; Космос;
|
|
Re: в 4...
>Тоесть то что как-бы перспективный реактор который еще никуда не полетел уже уступает по массовой эффективности существующим солнечным батареям в 4 раза возражений не вызывает. Так и запишем.
Это бред, который я не стал даже комментировать. Что за оценка по весу буксира и может быть даже как-то рассчитана верно, я не проверял. Оцените электрическую мощность МКС с её весом.
Сколько будет?
Я кстати ошибся, у МКС в максимуме было 124 кВт, а сейчас уже 80 кВт. Портятся батареи даже на околоземной орбите, а в открытом космосе вопрос вообще открытый, т.к. там панели будут портиться во много раз быстрее.
Или у вас панели существуют отдельно от носителя и необходимых ему корпуса, механизмов, двигателей и т.д.?
Сравниваете хрен с пальцем, как ребенок, честное слово.
Нуклон даже на земной орбите это аппарат, который дает много возможностей, по размещению на нем мощного оборудования. А в дальнем космосе спорить о его преимуществах по сравнению с обычными панелями просто глупо.
- Re: в 4... - Dark 06.03.2021 22:42:41 (159, 492 b)
- Полный ноль - Ibuki 06.03.2021 20:31:54 (199, 542 b)
- Re: в 4... - Flanker 06.03.2021 20:11:00 (179, 893 b)