|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
02.03.2021 12:15:10
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Когда почти...
>
>Она "сдохла" во всех странах где была острая борьба и нужно было укреплять власть. Куба, Китай.
В Китае формально многопартиность имеется. Скорее другая закономерность. Наличие в обществе настроений, которые нужно учитывать и контролировать, но нельзя реализовать через правящую партию и непартийные структуры. На стадии национально-освободительной борьбы (до перехода к построению социализма, а потом на позиции марксизма-ленинизма) многопартийность даже доктринально считалась неизбежной.
В СССР была туева куча квазиобщесвенных струтур от профсоюзов до месткомов, да в конце концов потреб- и пром-кооперация (пока ее не разогнали). И эти структуры имели, что ни говори, аналоги в России до 17 года. Партийные структуры к 17 году не укоренились. Так зачем их искусственно насаждать, если и без них нормально работает. Ну и в СССР не было стадии национально-освободиелной борьбы, вынужденно перешли к построению социализма, хотя в конце 17-го, начале 18-го очень не хотели. Промышленность пришлось национализировать по факту того что хозяева устранились от управления заводами.
>Где шло спокойно (та же ГДР) партии оставались.
Германия страна была страной с развитой и традиционной многопартиностью. Создание партии для крестьян или перековавшихся наци было естественным, как и строиельство контролируемых партийных резерваций для консерваторов и либералов. Немецкие товарищи знали как с этим работать.
Создание же в СССР партии для перековавшихся "белых" это что-то кафкианское. -))