>Да хватает вполне хорошо воспринимаемых именно белых. Как бывших (Крузе, Говоров), так и оставшихся ими до своей гибели (Каппель) или до победы красных (тот же Пепеляев). Нет же выберут обязательно каких-то не таких.
Я искренне не понимаю, что такого особо демонического вы видите в фигуре Колчака. Какие именно злодеяния можно возложить на него лично? Понятно, что как Верховный он отвечает за всё, но с другой стороны даже будучи Верховным он имел весьма ограниченный контроль над ситуацией, будучи флотским и неместным, не имеющим собственной команды сотрудников, что в общем-то и предопределило печальный конец. И в положении Верховного он находился чуть более года, тогда как Гражданская война в Сибири и на ДВ продолжалась более пяти лет. Жестокие дела начались до его прибытия и отнюдь не завершились с его падением.
Собственно люди, приведшие Колчака к власти, отметились военным преступлениями ещё летом 1918, как, например, полковник Волков, руководивший истреблением красногвардейского отряда Сухова на Алтае, когда не пощадили ни раненых, оставленных отрядом по пути отступления, ни сдавшихся после разгрома отряда. Кровавое подавление Славгородского восстания Анненковым, когда перебили без разбора массу народа, в значительной части случайно попавшего под руку, - это начало осени 1918-го. К моменту "колчаковского" переворота уже вполне сформировались как методы борьбы на внутреннем фронте, так и очаги сопротивления, разгоревшиеся в течение 1919-го.
