|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Dimow
|
|
|
Дата
|
22.02.2021 22:25:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Если это логика, то она по меньшей мере странная.
>Допустим, финны в 1939 согласились отдать просимую Сталиным часть Карельского перешейка. СССР с Финляндией разошлись без Зимней войны, у нас с ними мир. После нападения Германии, возможны четыре варианта:
>1. Финляндия пропускает немецкие войска через свою территорию, вермахт наступает на КаУр.
>2. Финляндия не пропускает немецкие войска, Германия нападает на финляндию, вермахт наступает на КаУр.
>3. Финляндия остается нейтральной, боевых действий против РККА не ведет. Вермахт наступает с юга и домолочивает обескровленные советские войска.
>4. Вариант по текущей истории, финны наступают.Его не рассматриваем.
Вариантов не четыре, а два, а серьезно рассматривать можно только один
Либо Финляндия вступает в войну, либо с подачи какого то умного политика понимает что Германия в итоге не выиграет и финнам будет только хуже. Финляндия не теряет людей, денег, остается выход к незамерзающему Баренцеву морю.
Но откуда такой умный политик возьмется? В Финляндии полно беженцев с уступленной территории, с ними были проблемы, естественно вступить в войну на стороне Германии.
Германии же в момент тяжелой войны с СССР начинать еще одну войну бессмысленно.
Да и как Германия начнет? Как войска будет перебрасывать по Балтийскому морю мимо СССР? Теоретически только с сентября после закупорки Финского залива и все равно откуда у Германии силы для высадки серьезного десанта в Финляндии??
И у Финляндии с нападением Германии появляется шанс выторговать себе назад часть отобранных СССР территорий. И пришлось бы что то вернуть, чтоб не потерять союзника, отвлекающего силы немцев.
Довольно интересная альтернатива
>Правильно ли я понимаю, что во всех трех альтернативных вариантах ни о какой блокаде речь не идет? Вермахт наступает с двух сторон, а если с одной, то приказа остановится не получает. ГА "Север" и 1й авикорпус разбивает оборону города и сам город (смотри Минск), уцелевшие здания в центре и промпредприятия взрывают при отходе свои (результат смотрим в Киеве). Бегству населения немцы не препятствуют, так как блокады нет. В итоге не остается ни города, ни населения. Все как хотел Гитлер - "Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землёй".
>Логично ли сделать вывод, что если бы финны не вступили в войну, Ленинград был бы уничтожен?
Это не логика, а какое то издевательство над ней. "Сил, наступающих на Ленинград меньше, угрожающих направлений меньше, значит Ленинград был бы уничтожен".
На самом деле освободилась бы масса войск связанных войной с Финляндией. Было бы относительно безопасное судоходство по Ладоге до Приозерска плюс сухопутный коридор в Карелию. В Ленинграде было бы тяжело, но не такой ад как в реале.
Насчет уничтожения авиацией - у немецкой авиации полно задач на других участках фронта чтоб тупо долбить огромный Ленинград, не получая ничего кроме морального удовлетворения.
То есть СССР было бы много лучше чем в реале.
С уважением