|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
Dimow
|
|
|
Дата
|
22.02.2021 21:00:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
ошибка в логике (3) что за странный вывод?
>Правильно ли я понимаю, что во всех трех альтернативных вариантах ни о какой блокаде речь не идет? Вермахт наступает с двух сторон, а если с одной, то приказа остановится не получает.
>
т.е. приказ остановиться войска немцев получили только потому что с севера наступали фины?
точно из-за этого?
> ГА "Север" и 1й авикорпус разбивает оборону города и сам город (смотри Минск),
а почему это не смогли сделать в реале?
что помешало?
наступление финов?
фины против немцев воевали? так надо полагать?
(что за дикость!)
> уцелевшие здания в центре и промпредприятия взрывают при отходе свои (результат смотрим в Киеве). Бегству населения немцы не препятствуют, так как блокады нет.
э...
в реале блокада началась когда немцы вышли к берегу Ладоги и перерезали ж.д. дорогу на Волхов.
Если бы фины были нейтральны и немцы так же выходят к Ладоге...
Гипотетическая эвакуация по северному берегу Ладоги... Ну и как бы немцы этому помешали если бы фины нейтральны?
Так что не то чтобы НЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ, а просто блокады нет.
>В итоге не остается ни города, ни населения. Все как хотел Гитлер - "Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землёй".
>
>Логично ли сделать вывод, что если бы финны не вступили в войну, Ленинград был бы уничтожен?
вернусь к первому вопросу:
вы правда считаете финов - спасителями Ленинграда?