|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
11.02.2021 19:42:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Несерьезно как то
>1) Французы: 525 в магазинах + 775 россыпью = 1300 (распределено на 6 рыл);
>2) Британцы: 750 в магазинах + 400 россыпью = 1150 (на 8);
>3) Немцы: 500 в лентах + 600 россыпью = 1100 (на 3);
>4) Американцы: 700 в магазинах (на 3);
>5) СССР: 188 в дисках (на 2).
>В общем, СССР занял почётное 5е места, а США позорное предпоследнее. Правда, в США ручники (ака BAR) подпирались легкомобильными М1919А4 на лёгком станке (по 2 в роте на 1940), а в СССР реальный БК составил 2 диска (94 патрона), т.к. на простреливаемом поле боя переносить 10кг железную сумку с 3мя дисками практически невозможно.
>Логику советских генерал-прапорщиков предположить конечно можно: пулемётные проблемы на поле боя решит не имеющий аналогов Максим колёсном станке, выставляемый в не имеющем аналогов количестве (162 на дивизию, против, например, 48 у бриттов и 72 у амеров - силища!), а далее последует удар пехоты с самозарядными винтовками и штыком, которого немцы как известно до коликов боятся - ДП в этой концепции становится вспомогательным оружием. Но генеральская тактическая некомпетентность конечно впечатляет.
Вопрос конечно интересный, но зачем обсуждение превращать в фарс неуместной политотой? "Советские генералпрапорщики, устрашающий штык, не имеющий аналогов Максим..". К чему здесь этот стеб? Американские ручники "подпирают", советские нет???..
Вообще то именно благодаря советским "генералпрапорщикам" мы живем в удобных квартирах, а не в бараках где нибудь в Сибири. И хотя бы из за этого стоило бы воздерживаться от таких нападок.
Что касается сути разговора - Максим в СССР был признан устаревшим задолго до войны, а в 1940-41 его активно заменяли на ДС-39. И не вина "генералпрапорщиков" что он оказался неудачным и пришлось временно вернуться к Максиму.
Выявившийся (хотя предсказуемый) огромный расход патронов ручных пулеметов каждая страна решала по своему и иногда спорно.
Не только решение СССР спорно. Англичане - нагрузили пехотинцев по сути нафиг им нужными магазинами к Брену.
У Вас вызывает иронию перенос магазинов советских ДП на перезарядку под огнем, а отвлечение английских солдат на передачу под огнем магазинов пулеметчикам нет
На самом деле не прижилось ни первое ни второе. У солдат своих проблем хватает, постоянно носить что то для других. Недостатки ДП понимали и на смену ДП с его тяжелым и неудобным диском быстро пришли другие пулеметы с более удобными и легкими емкостями для патронов.
>С уважением, SSC
С уважением