|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
11.02.2021 22:21:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Лента тут вообще не при чём.
Здравствуйте!
>>... а в СССР реальный БК составил 2 диска (94 патрона), т.к. на простреливаемом поле боя переносить 10кг железную сумку с 3мя дисками практически невозможно.
>
>Так в войну выпускали же брезентовые подсумки-переноски. Три диска можно было бы уложить в немного больше чем восемь килограмм.
Это всё равно слишком много. На практике оказалось, что боковой вес/сумка не должен быть тяжелее ~5 кг, иначе пехотинец не маневренен. Больший же вес нужно вешать как-то поудобнее - например на широкий пояс, как амеры. На это не только наши напоролись, но например и финны, которые начинали с сумками на 10 магазинов к М/26 (около 9кг), а закончили с сумками на 5.
>Эквивалентный ящик с лентой на 150 патронов по тем технологиям весил бы около шести килограмм. Экономия четверти массы конечно хорошо, но не критично.
Проблема была не в массе чего-либо, а в неспособности советских начальников к оптимизации мелких пехотных юнитов.
С уважением, SSC