|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
25.01.2021 23:24:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: О тележках...
>>на треноги и российские солдаты и офицеры насмотрелись в изобилии и самых разных однако треножных забастовок не наблюдалось.
>Разработчики и пользователи это разные люди, и именно вторые высказывались совсем иначе, нежели тут продвигают как "мнение" солдат, по опыту войны писали - "подавляющее большинство претензий были не к самому пулемёту, а к способу питания — в случае с «Максимом» к неметаллическим лентам. Большой вес системы и неудобство, как правило, в качестве недостатка отмечались теми, кто имел возможность сравнить «Максим» и пулемёт Горюнова. И, разумеется, немецкие МГ.
К чему все это именно здесь? Я агитировал против пулемета Горюнова? За ленту Максима?
>«Станок системы Соколова желательно заменить станком-треногой типа пулемета «ДС»… «Очень часто отказывала в действии лента, особенно во время дождливой и сырой погоды»… «Отсутствие спецжидкости зимой для заливки кожуха приводит пулемёт в бездействие»… «На резко пересеченной местности и особенно в горах пулемётные расчёты от передовых частей отстают и зачастую, идя в бой, с целью облегчения и не отставания от пехоты расчёты бросали станки пулемётов и шли в бой с одним телом пулемёта, тем самым качество прицельного огня снижалось, а иногда расчёты отставали от своих частей и на продолжительное время теряли свои подразделения»… «По конструкции, по удобству пользования наиболее приемлем пулемёт по типу немецкого пулемета МГ-42»… «Наши ленты, сделанные из полотна, быстро рвутся, а когда мокнут — вызывают задержки при стрельбе. После того как полотняную ленту просушишь — она садится и её очень трудно набивать»."
Статья довольно специфическая. Собраны почти все отрицательные отзывы. И полуанекдоты. "Расчеты бросали станки". Чтоб потом под трибунал пойти? И опять же кто здесь выступал против облегчения пулеметов, станков и тел?
>И это не отдельные примеры, просьбы сделать свой пулемет "как МГ" с ленточным питанием и воздушным охлаждением далеко не еденичны, т.е. это вполне явственный тренд, а вот стереотип с колесным станком можно засчитать за вредительство.
Понятно. Вредители разработали военный СГ-43 шедший только со станком и послевоенный СГМ который был со станком в большинстве выпускавшихся. Потом вредители совсем распоясались и даже Египту втюрили лицензию на СГ со станком.
Бож ты мой, опять троллинг..
>" Стрелковая рота в атаку идет, мы обязаны быть в первой линии, поддерживать огнем. Только поднимешься , покатишь пулемет на катке, сразу, обязательно кого-то из расчета убьет или ранит.Ползти с пулеметом крайне тяжело. Вес "максима"-65 килограм, особо не потаскаешь.
А треногу потащишь пули будут обходить.. И ползти с треногой одно удовольствие..
> https://oper-1974.livejournal.com/172904.html
>>Время треног еще не пришло. Вот когда пошла массовая механизация, БТРы, щиток стал не нужен, воздушное охлаждение облегчило пулемет и тренога встала как литая.
>Демагогия, катать за собой на колесах пулемет Максим в походе запрещалось, требовалась разборка и перемещение в разобранном виде, иначе разбалтывалась конструкция, и вот такие перекаты пулемета
Бред какой то. Как это к моим словам относится? Где я защищал именно Максим? Это попытка обгадить конструкторов СГ и СГМ? Я то при чем?
>но это все равно легче переноски станка и тела пулемета Максим.
Опять то же.. Максим..
>с уважением
С уважением