|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
25.01.2021 02:02:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Вот только при переползании у колёсного станка есть преимущества
>>Кажущаяся способность его перекатывать - ошибочна. Ибо катить его можно только с большим трудом
>
>Откуда это берется?
Из ясного осознания того, что:
- нельзя катить в окопах и траншеях
- нельзя катить по раскисшей почве
- нельзя катить в руинах, катить по лестницам.......
Вот стандартная ситуация - требуется сменить огневую позицию в обороне. Какой станок удобнее?
Вот другая стандартная ситуация - выбор огневой позиции в помещении/руинах. Опять тренога, за счёт изменяемой линии огня имеет огромное преимущество.
И т.д. Извините - устал от этой "дискуссии".
> Конечно с трудом, но можно, даже переползая. Треногу волочить даже и одну не получится, несложенную.
Вот только при переползании у колёсного станка есть некоторые преимущества.
Но только если сам пулемёт типа Максима. (И то - демаскирует.) Уже с СГ-43 удобнее просто тащить заметно более лёгкое тело пулемёта и лёгкую треногу.