Поэтому, чем раньше начнётся война, тем лучше для нас.
Здравствуйте
>Для японцев потребовалась "сборная команда" и ещё повезло найти хорошего командующего. Если по честному - мы джапов массой задавили, показав маловато умения.
>Позорное начало войны с Финляндией как бы намекает на СИСТЕМНЫЕ проблемы РККА.
Ну мы бы и немцев количеством давили. И скорее всего потери были бы 3 к 1. Просто это лучше, чем 10 к 1, как было в реальном 41.
>>И даже немца в 41 году остановили - причём мехкорпусов к декабрю уже не было.
>
>Только потому что у самих немцев "порох закончился". Потому, что сами немцы не были готовы к затяжной многомесячной компании.
Ну так если начать с ними войну в благоприятных условиях, то порох у них закончится раньше.
И даже если они как-то смогут победить в Польше и Румынии, то оттуда им дальше идти до Москвы и Сталинграда, чем из Белоруссии и Украины.
>>Все эти страдания - "Нам не хватает 20 тысяч танков" из разряда "Что-то у нас жемчуг мелкий".
>Дело не в количестве, а в организации и готовности командиров и войск применять наиболее оптимальные тактику и оперативные решения. И воспитывать войска и командиров правильно: мне напомнить о господствующей парадигме обезбашенного наступления?
>Начав формирование СРАЗУ толпы мехкорпусов мы лишились наиболее эффективного инструмента в тогдашней войне загнав свои подвижные мехсилы в организацию принципиально неверной конструкции.
Ну так это как раз не лечится без войны - хоть до 45 года готовься.
