|
|
От
|
Boris
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
29.12.2020 14:20:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Методика как раз корректная
Доброе утро,
>
>Ни в коем разе не настаиваю, но ИМХО возможно свернули из за крайней недостоверности данных - похоже что с опросов самих вузов.
>Что я дотерпел листая, самая большая зарплата (110 тыс) якобы у выпускников какого то Балаковского института бизнеса да у академии физической культуры 137 тыс, а у кумертаусского института экономики и права вдруг только 14 тыс., да какой то институт практического психоанализа под 100 тыс
Не-не, методика как раз корректная и "счетная". Есть два источника данных, ФРДО - Федеральный реестр документов об образовании http://obrnadzor.gov.ru/ru/activity/main_directions/reestr_of_education/ в котором накапливаются названия вузов, ФИО выпускников, их ИНН, номера дипломов и названия специальностей, и Пенсионный Фонд, в котором понятное дело тоже есть ФИО и ИНН. Дальше произносим заклинание "Большие данные")))) и сравниваем два массива. Для корректного использования надо знать детали. Например самую высокую зарплату, больше 500 тыс. руб. в месяц, имеют выпускники программы "История искусства" или что-то в этом роде РАНХиГС (Академия госслужбы в Москве). Правда? И да, и нет - выпуск оттуда меньше десяти человек, в списках вместе получившие первое и второе образование (причем как очно, так и заочно), и вот один взрослый богатый человек портит нам всю статистику. Поэтому надо смотреть на число выпускников по той или иной специальности и на их средний возраст, и исключать из рассмотрения малочисленные выпуски. Дальше, тоже понятно что не учитываются временно не работающие, находящие в отпусках с детьми и военнослужащие.
С уважением, Boris.