>В реальности как только к борьбе с беспилотниками подключалось современное ПВО, то беспилотникам оставалось собирать манатки. Это касается как российского (по крайней мере по производству) ПВО против турок в Идлибе и в Ливии (даже эмиратские "Панцири", использовавшиеся поодиночке, в рабочем положении уничтожать не удавалось), так и турецкого против китайских беспилотников (которые кстати лучше "Байрактаров" во всех отношениях, просто производитель их не так активно пиарит) в Ливии. Зато против традиционной авиации турецкое наземное ПВО не потянуло, почему-то.
>Но если кто-то использует ЗРК тридцатилетней давности как основой элемент воздушной обороны, то да, у него могут быть большие проблемы.
Тут вопрос исключительно в возможности массировать БПЛА и системы ПВО. С одной стороны "Байкатары" являют собой доступную цель для современных систем ПВО, с другой - гораздо легче массируются и при необходимости могут подавить наземное ПВО на конкретном участке, что мы в принципе и видим в текущем конфликте - сначала было (не только и не столько байкатарами) подавлено армянское ПВО, потом байкатары получили возможность безнаказанной работы по технике и живой силе противника. При этом потеря БПЛА гораздо менее критична по сравнению с потерей комплекса ПВО.
Вступления истребительной авиации выводит конфликт в совсем другой класс. Как мы видим в текущем конфликте АЗ-АР этого не происходит.
Недостатком байкатароподобных бпла скорее является необходимость в практически авиационной инфраструктуре, которая в свою очередь тоже уязвима к ударам противника.
