>>(2)Эрзац-авиация. Всякие там "Риперы" и "Байрактары".
>Развитие и этих ударных БПЛА "малого класса" будет идти в сторону снижения заметности + развития БРЭО и оружия. "Риперы" и "Байрактары" - только первое поколение, подобное бомбардировщикам ПМВ. И в этой сфере прогресс будет удивлять ретроградов.
>Вероятно, первыми этот тип потеснит (в более отдаленном будущем может вовсе вытеснить) вертолеты огневой поддержки и штурмовую авиацию.
Штурмовая авиация уже уже труп, что собственно говоря мы видим в текущем конфликте, Су-25 имеющиеся у обоих сторон не используются за очевидной бессмысленностью. Игры в авиадартс с использованием С-8 в 2020 осмысленны не более чем тренировки в рубке шашкой в 1941.
Недостатком же БПЛА этого класса является необходимость уязвимой к ударам противника аэродромной инфраструктуры. Если и называть маргинальным видом то именно этот тип бпла - предназначенный для относительно чистого неба и невозможности противника достать до аэродромной инфраструктуры.
>Эффективность РЭБ против мини/микро-БПЛА с всё более хитрым, миниатюрным и разнообразным БРЭО будет падать - если не удастся придумать каких-то радикальных средств, вроде "приручённой дубины электромагнитного импульса".
>Соответственно, мелочь будет непрерывно размножаться и усложняться, проникать даже в низовую тактику, и расти в значении.
А количество таковых будет расти, перенасыщая любые перспективные системы ПВО.
>>(4)Тактические ударные БПЛА, эрзац-КР, от "Харопа" до поделок местных мастерких. Пока (и если) их не научат полностью самостоятельному поиску и селекции целей особого интереса для армий развитых государств не представляют, по вполне понятным причинам.
>Одноразовые ударные БПЛА - маргинальный вид, интересный разве что для террористов и временно-маргинальных стран.
Нет, нет и еще раз нет! Я надеюсь за несколько дней наблюдения за текущим конфликтом вы изменили свое мнение, особенно с учетом того кем и как были вынесены ключевые армянские системы. Посмотрите кадры уничтожения элементов С300 и эльбрусов.
Преимуществом таких аппаратов является отсутствие требования к какой-либо инфраструктуре - размещение на обычном автомобильном шасси и массовость. Таким образом вскрыть подготовку к их применению крайне затруднительно - если выдвигающуюся к зоне бд мсту\коалицию легко дифференцировать и их уничтожение будет приоритетом, то носитель данных бпла визуально ничем не отличим от обычного КАМАЗа с грузом говяжьей тушенки и одеял. Вторым их преимуществом является массовость - на одном шасси на размещается от десятка до нескольких десятков бпла что гарантированно перенасытит любую имеющуюся ПВО. Третье скорость реакции - что дает возможность уничтожения в т.ч. движущихся целей.
>В развитых странах их бурно заменяют ракеты и бомбы "выстрелил и забыл" - в первую очередь с активным и пассивным радиолокационным и тепловизионным наведением. Уже сейчас способные к самостоятельному поиску и селекции наземных движущихся целей - морские ПКР это могут давно, а сейчас появились и такие сухопутные, как AARGM или Brimstone 2/SPEAR 2.
А вот на автоматическую селекцию целей автоматикой я бы в обозримое время не рассчитывал - отдачу приказа на поражение отдадут автоматике последней. Задача автоматики - селекция и выдача целей оператору и ожидание команды на применение.
