От Лейтенант Ответить на сообщение
К СБ
Дата 16.10.2020 22:36:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Версия для печати

Re: Давайте всё-таки...

>Потому что у них принципиально нет никаких задач, которые при наличии целеуказания в реальном времени не могли бы дешевле и эффективнее выполнить иные средства поражения, включая артиллерию, РСЗО, ОТРК и обычную авиацию.

Тезис на данный момент неочевидный. Несколько лет назад даже внутри американской армии была серьезная дискуссия на тему "а не заменить ли нам шестидюймовки на БПЛА-камикадзе" (когда обсуждалось как правильно воевать с русскими в Прибалтике).

>В карабахских оврагах или в программах 3D графики - это ещё бабушка надвое сказала. А вот обломки минимум двух "Харопов" залетевших аж на территорию соседних государств были продемонстрированы в нормальной съёмке с земли.

Снаряды там тоже залетали (иранский домик с дыркой тоже вполне себебыл продемострирован). И раньше снаряды куда только не залетали. "Хароп" - это такой же боеприпас, как и снаряд ствольной артилерии или ракета РСЗО.