|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
04.07.2020 12:40:13
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Чего проще...
>>В отношении хунну сомнений уже нет. Наконец-то, правильно прочитали китайские источники.
>
>Насколько знаю, гипотеза кетоязычности первонального ядра хунну отнюдь не умерла и продолжает разрабатываться при все скудности имеющегося материала. Недавно попалась весьма любопытная работа, в которой приводятся весьма интересные изоглоссы между гуннской лексикой, зафиксированной в иранских источниках, венгерским и енисейским. При этом этимологизация именно енисейская, а не тюркская или угорская.
:-) Гипотеза в качестве именно гипотезы может жить вечно, кто же ей запретит? Но ее правдоподобность изначально была не слишком высока, а поныне уж тем более. Ведь чем удобна гипотеза о кетоязычии? Народ имел определенную известность в прошлом, ныне совсем маленький, бОльшая часть их языка безвозвратно утеряна, так что пиши что хочешь, опровергнуть ничего нельзя. Правда и доказать тоже ничего невозможно, на самом деле. Приблизительно с такой же правдоподобностью можно писать и об инопланетном происхождении языка хунну.
К счастью, есть реальные результаты в иных направлениях.
Были проведены достаточно длительные работы по правильному прочтению китайских первоисточников с примерами хуннской лексики. Как мы с Вами знаем, китайское письмо иероглифическое, а не фонетическое, при этом сам язык и его фонетика за прошедшие тысячелетия очевидно изменялся. Поэтому, когда ранее пытались в лоб, на основании современного звучания, прочесть эту самую хуннскую лексику в китайских источниках, то получали, мягко говоря, серьезное несоответствие реальности. К счастью, и сами китайцы достаточно давно выявили этот процесс и сопредельные письменные страны в источниках часто приводили правильное историческое звучание китайских слов. Основную часть работы по реконструкции древнекитайской фонетики провел еще Сергей Анатольевич Старостин.
В И-нете есть лекция А.Дыбо, к сожалению, слишком упрощенная, так как рассчитана на широкий круг, но все же это лекция филолога, тюрколога и член-кора РАН на интересующую нас тему:
https://polit.ru/article/2013/12/01/dibo/