|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
15.06.2020 16:34:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
В основном смешное преувеличение
>Отличительной особенностью наступательных боев является стрельба на ходу, хотя и не обладающая особой действительностью, но оказывающая большое моральное воздействие на противника и заставляющая его прибегать к закрытиям.
Основной особенностью наступательных боев давно уже является предварительное подавление обороны противника и массированная огневая поддержка тяжелым оружием. Атаковать стрелковым оружием неподавленного противника авантюра на грани воинского преступления
>Попадать не обязательно - важно пугнуть и заставить остановиться, чтобы противник стал целью для других видов оружия.
Это глупости. Вся последняя эволюция стрелкового оружия - увеличение вероятности попадания при стрельбе из неустойчивых положений. При обороне неустойчивых положений почти не бывает. То есть в основном атака.
>В массовой армии СССР хорошо если лейтенант ротный после нормального училища может в кого-то попасть при случае из винтовки. Остальные подают шумовые сигналы и опасны только на ближней дистанции. Если мы хотим усиления в условиях статичного фронта, то заводим снайперов всевозможных с другой совсем подготовкой.
Да,да, всякие малоимпульсные, абаканы, сбалансированная автоматика причуда "тупых" генералов.
>В итоге логической эволюции солдатам СА достался АК для пугания противника.
Что тут сказать.. на грани маразма..
>Опыт ВОВ учли по полной - нет смысла делать дорогое дальнобойное и точное оружие для массовой пехоты. Кроме некоторых дополнительных незначительных потерь у противника эффекта не будет. Лучше потратить ресурсы на пулеметы, артиллерию и прочее групповое имущество.
Дальнобойное нет смысла - точное еще как нужно. Все 75 лет со стрелковкой возились как могли, при чем что мы, что американцы.
>Это все совершенно против пропаганды конечно - ценность стрелка из личного оружия близка к нулю, умеет он стрелять или нет не имеет значения, какой у него автомат тоже не важно.
Голимая пропаганда. Было бы так сейчас воевали бы с ППШ и не тратили бы на стрелковую подготовку в США миллионы патронов. У нас меньше, так все бедность..
>Однако для поднятия морального духа наоборот вся эта возня с личным оружием важна.
>Опять таки ситуация меняется - войн по образцу ВОВ в ближайшее время не ожидается.
В каком смысле? Атаки цепями? Конечно нет. А кто зачищать занятую территорию будет? И чем? Мушкетами? Или зарином?
С уважением