|
|
От
|
BP~TOR
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.06.2020 21:56:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Прав да не прав :)
>Рюмин использует научный подход, рассматривая условия боя в комплексе и делая выводы об изменении тенденций и тактики применения стрелкового оружия в различных видах боя. А Колчигин занимается критиканством, пытаясь его "опровергнуть", ссылаясь на "вековой опыт" (ха-ха) и частные (!) контрпримеры из газетных агиток.
По поводу научного подхода автора редактор изначально простебался :)
Научность, уж извините, не раскладывание цифирек по полочкам. Автор претендуя "на современное видение" абсолютизирует опыт прошлого... то есть войны которой больше не будет ... А он же не историческую статью наваял :)
>>ага от сохи -а это не хотите "Из дворянского рода потомственных офицеров"
>
>Я почему то не удивлен. Еще и ранее доводилось подмечать удивительную костность и "экстенсивность" военной мысли в умах "бывших".
Да нет тут косности от слова абсолютно, то что для автора современность для критика Колчигина "плавали знаем", он сам подобными циферька-полочка" баловался в межвоенье.
Не касаясь предмета спора.Кстати вот Вы ув. Дмитрий Козырев хоть что-то из работ Колчигина прочли? Про Порт-Артур скажем или про гранатку ружейную? Я вот давно хочу найти написанную им историю 2-й Донской стрелковой дивизии