Читая статью, совершенно не понятно, в чем собственно говоря, судебная ошибка. Пишут что адвокаты Меграхи предъявили шесть пунктов, из которых нынешний суд поддержал два. Наиболее содержательный фрагмент в статье - это “unreasonable verdict”, which allows an appeal on the basis that a conviction was based upon a verdict that no reasonable jury could have returned, and on the ground of “non-disclosure”. А теперь попрошу помощи зала, который объяснит, что это за зверь такое - unreasonable verdict. Потому что складывается впечатление, что "вердикт. не справедлив, потому что он несправедлив".
Вообще в статье есть какашечка, приписываемая адвокатам Меграхи: They say Iran has long been suspected of being behind the attack, ordering a Syrian-Palestinian group to carry out a revenge attack for the downing of an Iranian Airbus flight 655 by the US Vincennes on 3 July 1988, which killed all 290 on board. Опять в лучших традициях - совершенно бездоказательно. "Все это знают" (тм). Т.е. похоже, что это не "судебная ошибка", а попыт ка использовать событие повторно - на этот раз против Ирана. Сразу двух зайчиков убить.
