|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
13.05.2020 10:34:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: Вынесу вопрос...
>Здравствуйте!
>1. Знать о танковых прорывах 1941-1942 гг при разработке Ил-2 не могли.
Как докладывал тов. Хрюкин на совещании ВКС в декабре 1940:
На фронтовых учениях в Западном особом военном округе, возле Лиды, на участке 13-й армии была дана вводная генерал-лейтенанта Ватутина о прорыве танкового корпуса и о прохождении его в тыл на 80 км. Это была, конечно, игра, товарищ Народный комиссар обороны. Оказалось, что при всех расчетах у командующего армией было недостаточно сил в тылу, чтобы парализовать действия этих танков. Мы стали подсчитывать, что же может дать авиация. Оказалось, что мы бросили на 500 — 600 танков 6 авиационных полков: два истребительных полка с РС, 2 пушечных полка, 2 пикирующих полка. В результате действия этих 6 полков, по нашим скромным подсчетам, получается, что мы только сможем вывести [из строя] 110 танков. Почему получается такой плохой результат? Потому что мы имеем на вооружении пушку 20-мм, она имеет очень маленький калибр и мало пробивает, если считать калибр снаряда на калибр брони. Поэтому самым эффективным средством для борьбы с танками противника, прорвавшимися в наш тыл, будут пушечные штурмовики и истребители, вооруженные пушкой в 37 мм.
Т.е. еще раз надо обратить внимание топикстартера, что это не П-Р критиканствуют про "неэффективную стрельбу ил-2 по танкам", это советское командование рассматривало использование авиации как средства противодействия прорывам крупных мехсоединений исключительно через уничтожение танков.