|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Олег Рико
|
|
|
Дата
|
08.05.2020 09:21:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Тут надо ставить вопрос - как изменилась бы стратегическая обстановка в целом?
Блокада Ленинграда это эпизод войны, хоть и трагический.
Контроль СССР над территорией Финляндии обеспечил бы СССР следующие стратегические преимущества:
1) полную свободу развертывания БФ в Балтике - независимо от захвата прибалтийских республик. С учетом базирования в Ботническом заливе и на Аландских о-вах это создавало бы очень серьезные проблемы для транспортировки шведской руды и материалов в Германию. Одновременно присутствие войск на шведской границе создавала бы возможность давления на нее военной силой (в части строгого соблюдения нейтралитета). Не исключено, что это бы привело к вступлению Швеции в союз с Германией и участия ее в войне с СССР на северном театре.
2) сохранение балтийских коммуникаций и портов обеспечило бы как возможность удержания Моонзунда (с досягаемостью германской территории авиацией) так и возможность проведения крупных десантов в Прибалтике, что отвлекало бы немалые силы немцев на береговую оборону и собственно борьбу на этих коммуникациях.
3) Германия лишается никеля из собственно Финляндии.
Вобщем появляется многообразие возможностей, особенно если принять во внимание последующие участие наших союзников.