|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
08.05.2020 22:26:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: Судьба Бисмарка...
>>наоборот, если мы посмотрим на войну в реале то увидим что стратегически безис ходна ситуация для Германии из за американских ресурсов, но как известно американские ресурсы необходимо доставлять через океан в европу соответственно мощный немецкий флот для немцев не мение важен чем сухопутная армия
>
>Она совершенно не безысходна. При условии неучастия СССР либо (лучше) после военного поражения, либо приверженности Пакту, толку от американских ресурсов почти никакого. Средиземное море при наличии сил и желания легко запирается, а в Англию ресурсы еще доставить надо и даже доставив как то высадить против мощнейшей армии, которая их запросто при попытке высадки развеет.
так в том то и дело что доставить надо, и если задача доставки выполнена то?
СзМ как запирается так и отпирается, если ресурсы США доставлены.
Здесь и надо провести подсчёт эффективности, что дешевле, инвестировать во флот что бы эти ресурсы не были доставлены или, если задача доставки решена, воевать с союзной армией в европе?
>>Таким образом немцам следовало уже в начале 30-х строить флот против англии и главное разрабатывать а не гнобить соответствующии военно теоретические работы, и разумеется наращивать усиление флота с началом войны
>
>Французский Орден Почетного Легиона вам гарантирован. Им остается ждать пока Германия надорвется в безнадежной гонке в Великобританией. :) Несколько утрировано, но нет так далеко от истины. :)
так история показала, даже разгром Франции заканчивается капитуляцией Германии из за озвученной проблемы, получается разгром Франции это уже только одна из тактических задач..
>С уважением