|
|
От
|
Centurion18
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
09.05.2020 20:42:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Тут как...
>>Холланд не очень удачно завязал бой плюс немцам очень повезло.
>Что значит не очень удачно завязал бой? Как его было надо завязывать?
>Немцы попадали втрое чаще так что везение было закономерным.
Вот Вы ниже и ответили "почему" - Холланд начал бой только носовыми башнями, только развернулся и тут "Худ" взорвался от первого попадания "Бисмарка". Чисто невезение.
См. монографию Кофмана. И насчет "втрое" - ПоУ имел сравнимый с "Бисмарком" процент попаданий, несмотря на свою новизну.
>Из-за повреждения руля Бисмарка не мог задействовать кормовые башни. Так что не полностью исправной артиллерией, а только 50%.
"Родни" и "КГ5" начали бой также не всей артиллерией (66% и 60%).
>Не было у него и хода что резко повышает относительную вероятность попадания.
На дистанциях боев тех лет ход особо не помогает избегать попаданий кораблям таких размеров.
>Родней по бумажным миллиметрам был на класс сильнее Бисмарка - 16 дюймов пушки.
По бумажным миллиметрам "Бисмарк" вообще не блещет.
>Во только из-за слабого хода он никогда бы не мог вступить в решительный бой с Бисмарком... если бы не привет от авианосца. В общем англичане воевали нечестно.
Англичане воевали так, чтобы нивелировать даже немецкое супер-везение. По сути, уже бой в Датском проливе означал, что рейд немцев "закончился", но грянул "Худ"...И пришлось англичанам подтягивать авианосцы и линкоры, чтобы прибить "везунчика".