|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
02.05.2020 00:18:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Если брать...
>Во-первых, итальянский флот и сам по себе был достаточно силён, чтобы помериться силами с британцами. Качественно французские корабли ничего не добавляли к имевшемуся итальянскому флоту. А численное соотношение рано или поздно исправлялось качественным превосходством (авианосцы, радиолокация и пр.) британцев. Во-вторых, даже утрата господства на Средиземном море не была для англичан катастрофой, т.к. войска доминионов в Египет в любом случае доставлялись из бассейна Индийского океана, а снабжение вполне успешно осуществлялось вокруг мыса.
В случае объединения французского и итальянского флотов судьба Средиземного моря была решена. Авианосцы в условиях СЗМ никаким качественным превосходством не являлись. Оно именно что средиземное. Тесное уже тогда. Авианосцы практически никогда у берега не выигрывали, только при ошибках обороняющихся, как в ПХ, либо при сильном численном превосходстве.
РЛС на тот момент у немцев вполне были, могли установить быстро, да и вообще на тот момент что то давали только в ночных боях.
То есть неизбежный захват Гибралтара, безопасное снабжение для Африки. Вопрос Египта - вопрос решимости немцев отправить в Африку крупные силы.
>С чего бы это? Наличие французских кораблей существенно не изменило бы ситуацию со снабжением немецко-итальянской группировки в Сев. Африке. А вопрос выделения немецких танковых дивизий для Северной Африки определялся отнюдь не наличие или отсутствием французских кораблей.
Сделало бы ситуацию со снабжением безопасной и непрерывной. У французов и торговый флот был.
Насчет немцев - при захвате контроля над СЗМ желание помыть сапоги в Индийском океане становилось заманчивым.
Плюс к этому на всякий случай окружить с юга СССР. Тем более там немцев многие ждали.
С уважением