От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Skvortsov
Дата 02.05.2020 21:10:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: Так не...


>В этом случае произойдет то, что рассматривалось французским правительством накануне соглашения о прекращении огня - эвакуация флота, авиации и остатков армии в Алжир и продолжение войны, базируясь на колонии. Результат - базирование англо-французского флота в Оране и война Италии в Ливии на западном и восточном фронте, в условиях блокады Ливии с моря.

Можно рассмотреть обеспеченность и успешность этих действий.


>>Потеря Гибралтара сказалась бы на господстве на Средиземном море и стабильности снабжения группировки в Африке.
>
>Англо-французский флот еще более господствовал бы в Средиземноморье.

На что бы он базировался?

>Стабильное снабжение Ближнего Востока всегда было вокруг Африки и через Индийский океан. А мальтийские конвои всякий раз превращались в рискованное предприятие.

Конечно. Но были необходимой неизбежностью для удержания этого пункта.

>Без поставок из Англии угля в Европе не хватало.

И кто доставлял уголь в Европу во время войны?


>Ну так Испания спокойно покупала нефтепродукты и продовольствие у США, при условии нейтралитета. Зачем ей воевать?

А зачем воевать Финляндии, Румынии, Венгрии, Болгарии?