От digger Ответить на сообщение
К bedal
Дата 27.04.2020 02:59:35 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939; Версия для печати

Re: собственно, почему...

>для станкового слишком мало время непрерывной работы, для ручного слишком тяжел и неудобен.
AFAIK.Уникальная арийская концепция сверхвысокой скорострельности. Пулеметы уже не поливали как в ПМВ, а прицельно стреляли по точечным и групповым целям короткими и средними очередями.Высокая плотность огня обуславливала высокую вероятность поражения подвижной или появляющейся цели ака смертоносность.Но кучность у него была хуже, чем у обычного станкового пулемета, и расход патронов на поражение мишени на полигоне был выше, потому потом от него отказались, но может и зря.