|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Locke
|
|
|
Дата
|
18.04.2020 23:07:34
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Байки;
|
|
Оптимизация расходов военного бюджета
>Просто потому что там большинство офицеров, уходящих после 12 лет первого контракта, не имеют никакого высшего или среднего специального образования, а вот только собственно опыт воинской службы. В том числе с армейских артиллерийских должностей. Вот требование к образованию офицера-артиллериста: Qualifications: 72 UCAS points and 35 ALIS points at GCSE, (including minimum grade C/4 in English, Maths and a science or foreign language) - это даже не А-Level, это обычный аттестат о среднем образовании, отсюда: https://apply.army.mod.uk/roles/royal-artillery/gunner-artillery-officer
>И всего через 44 недели (в году, напомню, 52:-)) подготовки в Сэндхёрсте, а потом всего 18 недель чисто артиллерийской подготовки, ты - комбат.
У Них: берут готовенького перца с колледжевым или универским образованием и делают за 1 год из него офицера. Плюс - куча разных школ и курсов повышения квалификации или переучивания...
Советско-российская система: набирают выпускников СШ, мучаются с ними 4-5 лет. Курсы - редкость, разве что для "высокотехнологичных". (К тому же, вспоминаем, как люди годами ковырявшие Т-54/55/62 получили танк Т-64 и охренели - "плохой танк". А те кто учились на Т-64 пошли ковырять Т-54.)
Советская система явно более затратна и негибка. Нема пространства для манёвра. С другой стороны - воспитывает настоящего члена корпорации боевого офицера (тут - кто как считает).
Но, ИМХО, в любом случае:
а) всяких курсов должно быть больше, много больше;
б) надо заменять часть низовых должностей офицеров-специалистов воррент-офицерами;
в) как-то не выглядет рациональной 4-5-летняя подготовка младшего офицера условного "комвзвода".
Вот что делать?