От Pav.Riga Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 01.04.2020 06:22:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Военные игры; Версия для печати

Re: "Соображения" -...и истеблишмент

>Ну, если отбросить обычные антиистеблишментные предрассудки, то в части "понимания катастрофы" - могло быть.
>Был наверняка драматизм поиска выхода, и наверняка были предложения о мобилизации, наплевав на исторический прецедент с ПМВ - но насколько в это была вовлечена военная верхушка? Молотов высказывался в том плане, что в какой-то мере политики были дезориентированы в плане сроков нападения.
Советский "истеблишмент"начала 1940-х годов состоял из "людей длинной воли"или "ближнего круга Сталина"и примыкавших к нему специалистов в рангах около наркомов.Они понимали и неизбежность войны с Германией и необходимость примкнуть к англо-саксам воюющим с Германией "по серьезному".
Для этого необходимо было не пойти на боевые действия первыми "по инициативе СССР".
Критическим в те месяцы были "визит Гесса" и рейд "Бисмарка".
А вот что из себя представляла военная верхушка СССР и насколько она сознавала возможность разгрома можно судить по "перманентной реорганизации РККА"- мехкорпуса и прочее...
А пехотой решавшей исход войн и ранее и на первом этапе Второй Мировой не занимались.Ослабили и не особо готовили ,тащили из СД и саперные батальоны и просто переводили
"в танкисты" или сажали в УРы...


С уважением к Вашему мнению.