|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
20.03.2020 19:44:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: Тут напрашивается...
>Добрый день!
>>>А крестик без трусов.
>>>Сил для прикрытия конвоя от "Тирпица" было достаточно, но они не были скованы "Тирпицем".
>>
>>А на колу мочало:
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2921715.htm
>
>Вот это определение термина "сковать" в корне неверно:
>>"Сковал" подразумевает, что скованных сил остро не хватило где-то в другом месте. Однако, как мы знаем, британского флота везде хватило.
>
>Во-первых, заставить противника держать в определённом месте в состоянии постоянной готовности любые силы - это уже означает "сковать" их.
Неправда. Был тезис про "одно присутствие"на самом деле силы выделялись не под Тирпиц, а под Тирпиц по остаточному принципу.
>Во-вторых, в охранении линейных сил были скованы остро необходимые для конвойных операций эсминцы.
И в охранении Тирпица были "скованы" такие же силы.
>В-третьих, сами линкоры и крейсера могли быть задействованы в поддержке приморского фланга британских войск в Северной Африке, в набеговых операциях и т. д., даже если сбросить со счетов ДВ.
Так там хватало сил