|
|
От
|
Locke
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
07.03.2020 12:49:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Имхо, нет - Барабанов прав
Это именно задел по расползанию TLAM. Они ведь не меняют US Code 10, где именно КМП даётся право на применение сил и средств Президентом без согласования с Конгрессом. США формируют у себя свой собственный КСИР, даже два - после DHS. Дело в том, что противокорабельный "томагавк" скорее в тренде LRASM минус заметность, он дозвуковой, плюс эта вот пресловутая многоканальность ГСМ это ведь про линки к дронам и "гроулерам", избирательность средств собственно самонаведения лучше не стала, и условия примения автономных ПКР, которые и ограничили их применение единичными случаями, заставив фактически всех буржуйских производителей добавить версию с GPS каналом для береговых целей (которая тут же стала основной), по факту превратив ПКР в паллиатив TLAM - тоже не поменялись: применять ПКР в акваториях активного коммерческого судоходства/добычи морских биоресурсов тупо нельзя, коллатерал демедж будет круче прямого, а представить себе баталии вне судоходных трасс нынче невозможно. Поэтому и перешли в этом веке к поражению надводных целей в основном авиационным ВТО в виде преимущественно УАБ и чего-то ждут от LRASM. Зачем им второе пришествие противокорабельного "топора", если и в первом, неудачно, в конце 70-х были заинтересованы лишь очарованные советскими 675 проектом амеров подводники, слабо представляющие себе всю кучу проблем с ЦУ, да надводный адмирал Генри Мастин, откровенный ковбой из Техаса, решивший ради личного кайфа обломать рога авианосникам, которые в ВМС США все тогда решали - и если это второе пришествие не сулит никаких ништяков по сравнению с LRASM?
А вот реально создать мобильный комплекс, эмулирующий работу высокоточных РСД да и вручить его личной гвардии президента, по цене перепиливания какой-то части ракет в ПКР с возможным обратным ходом (да и производству новых ВПК будет рад) - в этом точно есть смысл.