|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
28.02.2020 16:41:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Перебор
>но без существенной поддержки если и достигнет результата, то ценой огромных потерь. Лучше ее штыками не набивать, а инвестировать в танки и артиллерию. Мне кажется такой вывод в итоге сделали.
Такой вывод сделали еще в ВМВ, а некоторые даже в конце ПМВ
>Если какая-то сложная ситуация - застройка там или еще какая местность, то тогда штурмовые группы нужны. Сотни рядовых с винтовкой абсолютно бесполезны и могут только занимать территорию.
Сколько танков гибли и гибнут без поддержки "бесполезной" пехоты - не сосчитать. Плюс зачистка территории, охрана коммуникаций и аэродромов, контрпартизанские операции.
>Другое дело что часто нет выбора и тогда любые войска помогут обменять расстояние на время.
>Это в условиях ВОВ.
>Американцам проще - у них денег много. В идеале вообще не иметь своей пехоты. Только спецназ в роли глаз на земле и какие-нибудь союзные племена чтобы территорию занимать.
И кончится новым Афганистаном где в столице и крупных городах кое как правят свои, а остальная территория принадлежит вреждебным группировкам. Союзным племенам разве пограбить, а умирать за чужую шкуру - зачем?
>Потери в любом случае будут небольшие, так как людей в поле немного. Если будет робот-авианаводчик с характеристиками человека, то вообще потерь не будет.
До тех пор пока к даже противнику в трениках не попадут ПЗРК и возникнет желание победить марионеток
С уважением