Ваши построения отталкиваются от первоначальной идеи что полковник Наливайко
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Однако там был 27-летний королевский полковник - сын королевского фельдмаршала, сам ставший фельдмаршалом через год. А через три года сам король прибыл в Турку на его похороны после получения им псковской пули в лоб.
>
>>А зачем местным русским захоранивать противников шведов в соборе и ставить священный древний крест над ними ?
>
>...потому что в силу объективных и не очень причин мы свое средневековое просрали чуть менее, чем полностью. А для тушинских четыреста лет назад - это просто камень. Как вы помните, новгородская элита была почти полностью насильно сменена в 16 веке. Поэтому для местных этот крест, которых, вообще говоря, есть и сейчас немало: http://sculpture.artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000009/st009.shtml а в то время было и вовсе дофмга - просто подходящее надгробие, которых вокруг валяется в достатке.
>Почему похоронили? Во-первых, в новгородском войске наверняка было дофига собственно новгородцев. Во-вторых - многие тушинцы могли воевать с этими же финнами, шведами и норвежцами на одной стороне пять лет назад. В-третьих - ну похоронили и похоронили. В конце концов, шведы - не поляки, на них такого ожесточения не было.
>И. Кошкин
Ваши построения отталкиваются от первоначальной идеи что полковник Наливайко - тушинец, однако в 1610 году уже Лжедмитрий II начал борьбу с поляками из чего его прежние польские союзники отошли от него. Казацкий полковник Наливайко перешел к Ходкевичу уже после убийства Лжедмитрия. Какой смысл тушинцам бороться со шведами, если у них один общий враг - Владислав - единственный официальный русский царь на 1612 , выбранный на царство Земским собором на Сухаревом поле с подачи Семибоярщины и , кстати первоначально самих тушинцев в лице их метрополита - отца будущего царя Михаила Романова ?
