|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
06.02.2020 21:40:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Тут фишка в том что сейчас почти нет правящих династий
>Как учат нас макензоиды, нужно сразу дать четкий ответ, а уж потом разбираться с вопросом.
>Ответ - да, может.
>Теперь можно разобрать детали.
>Что такое династия? - это последовательность правителей мужского пола, связанных родственными связями.
>Женское правление хоть и не редкость в истории, но обычно признак династического кризиса.
>Женское равноправие вообще довольно свежая идея, связанная с необходимостью ограничения рождаемости, поэтому рассматриваем только классические династии, состоящие исключительно из мужчин.
>Вариантов наследования есть несколько, поэтому для простоты принимаем правило, что у каждого очередного правителя, кроме первого, отец тоже должен быть правителем.
>Также важно, чтобы был собственно предмет правления - по определению каждый человек чей-то прямой потомок по мужской линии хоть в ста поколениях. Но нужны именно правители стран, входящих хотя бы в топ 30 по континенту. Племенные лидеры и прочие владельцы водокачек не подходят.
Поэтому тезис "может ли" не верифицируем. Сказать можно скорее "могла ли".
Династиям в Японии, Скандинавии и Бенилюксе ничего не угрожает существовать хоть 500 лет, но они не правят
Да и ранее, те же Германия и Бавария, Германией управлял Бисмарк, Баварией регент при больном короле из Виттельсбахов, считать династию правящей?
С уважением