|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Vyacheslav
|
|
|
Дата
|
05.12.2019 12:54:27
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Спасибо !...
>Крайне странное пробитие в 14-25. Если два предыдущих вызвали серьезные повреждения и большое число раненых, то последнее - только 3 легко раненных и временно прекратившее стрелять орудие. Такое впечатление, что снаряд не взорвался, а раскололся при пробитии.
Да в общем то эффект вполне обычный для срабатывания снаряда в момент прохождения брони. Снаряд попал не прямо в каземат, а под него. Часть силы взрыва ушло наружу. То что пошло внутрь, было частично погашено палубой, под которой снаряд сработал.
>То есть 2 из 18 (возможно еще больше) снарядов не взорвалось даже при пробитии брони. (А еще были попадания в небронированные части, где снаряды так же не взрывались.)
Это весьма небольшой процент несрабатывания, особенно для бронепробиваемых снарядов. Например в Датском проливе было под 30% неразрывов. И на качество снарядов ни англичане, ни немцы не жаловались.
У японцев тоже снаряды иногда не срабатывали, хоть видимо и реже, чем у нас. Например Нахимову значительные повреждения нанес не сработавший снаряд, который ушел глубоко внутрь и вывел из строя носовую башню, которую до конца боя починить не смогли.
>Вопрос в чем - невзрывавшиеся снаряды это только проблема из-за взрывателей или еще и во взрывчатке дело (то ли пришла в негодность по дороге, то ли по версии Новикова-Прибоя переувлажненная была) ?
Новиков-Прибой и наши офицеры понятия не имели о том, какие повреждения получили японцы и как действовали наши снаряды.
Эта информация тогда секретной была и японцы ею не делились. Фактически наши смогли увидеть только последствия небольшой части попаданий в японцев, не исключено, что специально подобранной японцами, и сделали некорректные выводы.
Поэтому версии Новикова-Прибоя и наших офицеров, по этому вопросу рассматривать бессмыслено.
Собственно Новиков-Прибой весьма точно описал события на наших кораблях, но в отношении того, что происходило у японцев, у него в основном фантазии.