|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
02.12.2019 21:02:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Загадки;
|
|
Re: Тут более...
>Есть рациональное в том, о чем говорит интервьюируемый? Насчет льда и "не тонули"?
Насчет льда вопрос как минимум спорный. Соответствие климата в 13 веке климату 1950-х годов - одна из гипотиз (как можно судить - не самая господствующая). При этом по другим предположениям климат должен был быть и холоднее, и намного теплее чем в середине 20 века. Ввиду явной политизированности всей проблемы климатических изменений - априорного доверия ни одна из этих теорий не внушает.
Насчет тонули - ни в каких аутентичных источниках никто не тонул, и ИРЛ, с очень большой вероятностью, тоже.
>В остальном?
Сторонники размывания нашей истории ищут любую зацепку. Если падали на траву - значит, не было льда. Не было льда - не было и битвы. Не было Ледового побоища - не было и других великих страниц российской истории. - небезызвестный доктор* должен быть доволен своими последователями.
* Политических (1999) и исторических (2011) наук, конечно же.